Panorama Geral das Causas de Não Eficácia e Não Consentimento Familiar na Doação de Órgãos no Estado do Rio Grande do Sul

Daniel Felipe  Savaris; Darlan Martins Lara; Rudolfh Batista Arend; Natália da Rosa Valério; Victor Luiz Ferreira Kauer

Autores

Daniel Felipe Savaris Universidade Federal da Fronteira Sul – Faculdade de Medicina – Departamento de Medicina – Passo Fundo (RS) – Brasil. https://orcid.org/0009-0004-8089-1989
Darlan Martins Lara Universidade Federal da Fronteira Sul – Faculdade de Medicina – Departamento de Medicina – Passo Fundo (RS) – Brasil. https://orcid.org/0000-0003-0727-2191
Rudolfh Batista Arend Universidade Federal da Fronteira Sul – Faculdade de Medicina – Departamento de Medicina – Passo Fundo (RS) – Brasil. https://orcid.org/0009-0006-1454-4270
Natália da Rosa Valério Universidade Federal da Fronteira Sul – Faculdade de Medicina – Departamento de Medicina – Passo Fundo (RS) – Brasil. https://orcid.org/0009-0000-6453-734X
Victor Luiz Ferreira Kauer Universidade Federal da Fronteira Sul – Faculdade de Medicina – Departamento de Medicina – Passo Fundo (RS) – Brasil. https://orcid.org/0009-0007-0794-3334

Palavras-chave:

Transplante de Órgãos, Dar Más Notícias, Morte Encefálica, Taxas de Doação

Resumo

Introdução: Este estudo ecológico analisou as causas de falha na doação de órgãos e recusa familiar no estado do Rio Grande do Sul (RS) de 2017 a 2023. Objetivo: Utilizando dados das centrais de transplantes do estado, o estudo teve como objetivo identificar fragilidades no sistema de transplantes e sugerir melhorias. Métodos: A análise estatística comparou as taxas de conclusão de doação [em per million population (pmp)/ano] e de recusa familiar entre RS, Santa Catarina (SC) e Brasil. Resultados: RS teve taxas de conclusão de doação significativamente menores (20,3 ± 4,8) do que SC (42,3 ± 2,7), embora as taxas tenham sido semelhantes à média nacional (17 ± 1,6). A recusa familiar também foi maior no RS (27,9% ± 2,7%) do que em SC (22% ± 3,3%) (p = 0,003). No RS, a principal causa de insucesso da doação foi a recusa familiar (27,93% ± 2,53%), seguida de contraindicações médicas (17,64% ± 5,92%). O total de causas de não efetivação aumentou até 2021 (75%) e reduziu até 2024 (67%). Os principais motivos para a recusa familiar incluíram o fato de o falecido não ser um doador registrado e a oposição da família. Conclusão: O estudo conclui que a recusa familiar é uma barreira importante para a doação efetiva de órgãos no RS. Recomenda-se o treinamento de profissionais para dar más notícias e a adoção de estratégias do modelo espanhol para melhorar as taxas de doação e a eficácia do sistema.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Roza B de A, Garcia VD, Barbosa SDFF, Mendes KDS, Schirmer J. Doação de órgãos e tecidos: relação com o corpo em nossa sociedade. Acta Paul Enferm, 2010; 23: 417-22. https://doi.org/10.1590/S0103-21002010000300017

2. Associação Brasileira de Transplante de Órgãos. Dimensionamento dos transplantes no Brasil e em cada estado (2016-2023). Registro Brasileiro de Transplante. 2016 [2025 Jun 13]; XXX(4). Available from: https://site.abto.org.br/wp-content/uploads/2024/03/RBT_2023-Populacao_Atualizado.pdf

3. Espanha. Ministério da Sanidade. La Organización Nacional de Trasplantes presenta su balance de actividad en 2023. [cited 2024 Out 10] Available from: https://www.mscbs.es

4. Coelho GH, Bonella AE. Doação de órgãos e tecidos humanos: a transplantação na Espanha e no Brasil. Rev Bioet, 2019; 27(3): 419-29. https://doi.org/10.1590/1983-80422019273325

5. Paraná. Secretaria de Estado da Saúde do Paraná. Manual de avaliação da atuação da Comissão Intra Hospitalar de Doação de Órgãos e Tecidos Para Transplante – CIHDOTT. Curitiba: SESA/SGS/CET; 2018. Available from: https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2018.10.033

6. De Andrade J, Figueiredo KF. Impact of educational and organizational initiatives in organ donation in a Southern Brazilian state in the last decade. Transplant Proc, 2019; 51(3): 625-31. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2018.10.033

7. Matesanz R, Domínguez-Gil B, Coll E, Mahíllo B, Marazuela R. Spanish experience as a leading country: what kind of measures were taken? Transpl Int, 2011; 24(4): 333-43. https://doi.org/10.1111/j.1432-2277.2010.01204.x

8. De Andrade J, Mahíllo B, Roza B, Domínguez-Gil B, Coll E. Successful implementation of the Spanish model of organ donation in a Brazilian state. Intensive Care Med, 2024; 50(1): 1-2. https://doi.org/10.1007/s00134-024-07460-1

9. Streit S, Johnston-Webber C, Mah J, Prionas A, Wharton G, Casanova D, et al. Ten lessons from the Spanish model of organ donation and transplantation. Transplant International, 2023; 36: 11009. https://doi.org/10.3389/ti.2023.11009

10. Rada AG. Number of organ donors rises by 15% in Spain after doctors are given good practice guide. BMJ, 2011; 342. https://doi.org/10.1136/bmj.d2181

11. Domínguez-Gil B, López JS, Valentín MO, Martín MJ, Coll E, Mahíllo B, et al. Decrease in refusals to donate in Spain despite no substantial change in the population’s attitude towards donation. Organs Tissues Cells Analg. 2010 [cited 2024 Dec. 24]; 13(1): 17-24. Available from: https://www.researchgate.net/publication/324910041_Decrease_in_refusals_to_donate_in_Spain_despit_no_substantial_change_in_the_populations_attitude_towards_donation

12. Scandroglio B, Domínguez-Gil B, López JS, Valentín MO, Martín MJ, Coll E, et al. Analysis of the attitudes and motivations of the Spanish population towards organ donation after death. Transpl Int, 2011; 24(2): 158-66. https://doi.org/10.1111/j.1432-2277.2010.01174.x

13. Lira GG, Pereira AH, Lira GG, Zillmer JGV. Ponderações de familiares sobre a decisão de recusar a doação de órgãos. Acta Paul Enferm, 2012; 25: 140-5. https://doi.org/10.1590/S0103-21002012000900022

14. Roza BA, Almeida TV, Lima AS, Cecatti JG. Doação de órgãos e tecidos: relação com o corpo em nossa sociedade. Acta Paul Enferm, 2010; 23: 417-22. https://doi.org/10.1590/S0103-21002010000300017

15. Rossato GC, Girardon-Perlini NMO, Begnini D, Beuter M, Camponogara S, Flores CL, et al. Donate or not to donate: the view of the family before the organ donation. REME-Rev Min Enferm, 2017; 21. http://doi.org/10.5935/1415-2762.20170066

16. Andrade J. Interview to the Conselho Regional de Medicina de Santa Catarina, Florianópolis; 2024 [cited 2025 Jun 6]. Available from: https://www.crmsc.org.br/campanhadoacao/

17. Feldens TK. Dois ensaios sobre a economia de transplantes de órgãos. Curitiba. Monografia [Especialização em Ciências Sociais) – Universidade Federal do Paraná; 2021.

18. Goiatá SR. A complexa realidade dos sistemas de transplante de órgãos e os desafios na implementação de medidas para aumentar os consentimentos para doação. Anais do Seminário Internacional em Direitos Humanos e Sociedade. 2023. [cited 2025 Jun 6] Available from: https://periodicos.unesc.net/ojs/index.php/AnaisDirH/article/download/8826/6904/23470

19. Central Estadual de Transplantes de Santa Catarina. Relatório de doações e transplantes 2023. 2023. [2024 Set 15] Available from: https://sctransplantes.saude.sc.gov.br/index.php/pt/estatisticas/30-dados-historicos-de-doacao-e-transplante.html

20. De La Rosa G, Matesanz R, Coll E, Domínguez-Gil B. Continuously evaluating performance in deceased donation: the Spanish quality assurance program. Am J Transplant, 2012; 12(9): 2507-13. https://doi.org/10.1111/j.1600-6143.2012.04138.x

21. Westphal GA. A simple bedside approach to therapeutic goals achievement during the management of deceased organ donors–An adapted version of the “VIP” approach. Clin Transplant, 2016; 30(2): 138-44. https://doi.org/10.1111/ctr.12667