Monitorización Ambulatoria de la Presión Arterial en el Diagnóstico y Manejo de la Hipertensión después del Transplante Renal
DOI:
https://doi.org/10.53855/bjt.v25i4.487Palabras clave:
Presión Arterial, Transplante de Riñón, Insuficiencia Renal CrónicaResumen
Objetivo: Evaluar el comportamiento de la presión arterial (PA) a la monitorizaciónambulatoria de la presión arterial (MAPA) en receptores de transplante renal (TxR) estables, confrontando sus hallazgos con las mediciones manuales. Método: Estudiotransversal incluyendo 44 receptores de TxR de hospital público cuaternario, con función renal estable, entre el 3o y 6o mes post-TxR. Análisis de concordancia entre medida convencional y MAPA fueron realizadas considerando dos límites de normalidad: límites I: PA ambulatoria < 130/80 mmHg y PA media total a la MAPA < 125/75 mmHg; límites II: PA ambulatoria < 140/90 mmHg y PA media total a la MAPA < 130/80 mmHg. Resultados: Predominaron hombres (54,5%) con edad media de 44 años, en uso de antihipertensivos (75%). La prevalencia de hipertensión arterial sistémica (HAS) mascarada considerando los límites I fue del 15,9% cuando es comparada a la calibración más cercana a la MAPA, y 31,8% cuando es confrontada con la media de las tres mediciones previas a la MAPA. Considerando los límites II, la HAS enmascarada ocurrió en el 22,7% cuando es
comparada con la calibración más cercana a la MAPA y en el 38,6% cuando se utilizó la media de las mediciones. Comprometimiento del descenso nocturno ocurrió en 40 (90,9%) pacientes. Considerando la MAPA como estándar-oro, la precisión de la calibración manual más cercana a la monitorización fue del 72,7% para límites I. Cuando es considerada la media de las mediciones, la precisión fue del 56,8% para los mismos límites. La precisión de acuerdo con los límites II fue 68,2% y 54,6% para la medida más cercana a la MAPA y para la media de las mediciones, respectivamente. Hubo pobre concordancia diagnóstica entre MAPA y medidas ambulatorias (Kappa = 0,095 a 0,374). Los valores de los coeficientes lineales (R) para presiones sistólicas fueron 0,609 y 0,671 para primera calibración más cercana a la MAPA y para la media de las mediciones, respectivamente. Tales coeficientes para presiones diastólicas fueron 0,521 y 0,454, respectivamente. Conclusión: Hubo baja concordancia entre las mediciones manuales y la MAPA, especialmente con respecto a la PA diastólica. La mayoría de los pacientes presentó un descenso nocturno alterado. Estos datos indican la utilidad de la MAPA en el enfoque de la HAS de esta población, además de ofrecer información adicional con respecto al comportamiento circadiano de la PA.
Descargas
Citas
Sarnak MJ, Levey AS, Schoolwerth AC, Coresh J, Culleton B, Hamm LL et al. Kidney disease as a risk factor for development of cardiovascular disease: A statement from the American Heart Association Councils on kidney in cardiovascular disease, high blood pressure research, clinical cardiology, and epidemiology and prevention. Circulation. 2003;108(17):2154-69. https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000095676.90936.802. DOI: https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000095676.90936.80
Sega R, Facchetti R, Bombelli M, Cesana G, Corrao G, Grassi G, Mancia G. Prognostic value of ambulatory and home blood pressures compared with office blood pressure in the general population: Follow-up results from the Pressioni Arteriose Monitorate e Loro Associazioni (PAMELA) study. Circulation. 2005;111(14):1777-83. https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000160923.04524.5B3. DOI: https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000160923.04524.5B
Lovibond K, Jowett S, Barton P, Caulfield M, Heneghan C, Hobbs FD et al. Cost-effectiveness of options for the diagnosis of high blood pressure in primary care: A modelling study. Lancet. 2011;378(9798):1219-30. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61184-74. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61184-7
Gaziano TA. Accurate hypertension diagnosis is key in efficient control. Lancet. 2011;378(9798):1199-200. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61299-35. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61299-3
Bonafini S, Fava C. Home blood pressure measurements: Advantages and disadvantages compared to office and ambulatory monitoring. Blood Press. 2015;24(6):325-32. https://doi.org/10.3109/08037051.2015.10705996. DOI: https://doi.org/10.3109/08037051.2015.1070599
Lee MH, Ko KM, Ahn SW, et al. The impact of kidney transplantation on 24-hour ambulatory blood pressure in end-stage renal disease patients. J Am Soc Hypertens. 2015;9(6):427-34. https://doi.org/10.1016/j.jash.2015.04.0017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jash.2015.04.001
[V Brazilian guidelines for ambulatory monitoring of arterial pressure and III Brazilian guidelines for home monitoring of blood pressure]. J Bras Nefrol. 2011;33(3):365-88. https://doi.org/10.1590/S0101-280020110003000138.
Marinho AWGB, Penha AP, Silva MT, Galvão TF. Prevalence of chronic renal disease among Brazilian adults: A systematic review. Cad Saúde Colet. 2017;25(3):379-88. https://doi.org/10.1590/1414-462X2017000301349. DOI: https://doi.org/10.1590/1414-462x201700030134
Henny FC, Kleinbloesem CH, Moolenaar AJ, Paul LC, Breimer DD, van Es LA. Pharmacokinetics and nephrotoxicity of cyclosporine in renal transplant recipients. Transplantation. 1985;40(3):261-5. https://doi.org/10.1097/00007890-198509000-0000810. DOI: https://doi.org/10.1097/00007890-198509000-00008
Juurlink DN, Mamdani MM, Lee DS, Kopp A, Austin PC, Laupacis A, Redelmeier DA. Rates of hyperkalemia after publication of the Randomized Aldactone Evaluation Study. N Engl J Med. 2004;351(6):543-51. https://doi.org/10.1056/NEJMoa04013511. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa040135
Cross NB, Webster AC, Masson P, O’Connell PJ, Craig JC. Antihypertensive treatment for kidney transplant recipients. Cochrane Database Syst Rev. 2009;2009(3):CD003598. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003598.pub212. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD003598.pub2
Khosla N, Kalaitzidis R, Bakris GL. The kidney, hypertension, and remaining challenges. Med Clin North Am. 2009;93(3):697-715. https://doi.org/10.1016/j.mcna.2009.02.00113. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mcna.2009.02.001
Banegas JR, Ruilope LM, de la Sierra A, Vinyoles E, Gorostidi M, de la Cruz JJ et al. Relationship between clinic and ambulatory blood-pressure measurements and mortality. N Engl J Med. 2015;378(16):1509-20. https://doi.org/10.1056/NEJMoa171223114. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa1712231
Mallamaci F, D’Arrigo G, Tripepi R, Leonardis D, Porto G, Testa A et al. Office, standardized and 24-h ambulatory blood pressure and renal function loss in renal transplant patients. J Hypertens. 2018;36(1):119-25. https://doi.org/10.1097/HJH.000000000000153015. DOI: https://doi.org/10.1097/HJH.0000000000001530
Wen KC, Gourishankar S. Evaluating the utility of ambulatory blood pressure monitoring in kidney transplant recipients. Clin Transplant. 2012;26(5):E465-70. https://doi.org/10.1111/ctr.1200916. DOI: https://doi.org/10.1111/ctr.12009.
Fernandez Fresnedo G, Franco Esteve A, Gómez Huertas E, Cabello Chaves V, Díz Gómez JM, Osorio Moratalla JM et al. Ambulatory blood pressure monitoring in kidney transplant patients: RETENAL study. Transplant Proc. 2012;44(9):2601-2. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2012.09.03717. DOI: https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2012.09.037
Zucchelli P, Santoro A, Zuccala A. Genesis and control of hypertension in hemodialysis patients. Semin Nephrol. 1988;8(2):163-8.
Grezzana GB, Moraes DW, Stein AT, Pellanda LC. Impact of different normality thresholds for 24-hour ABPM at the primary health care level. Arq Bras Cardiol. 2017;108(2):143-8. https://doi.org/10.5935/abc.2016020419. DOI: https://doi.org/10.5935/abc.20160204
Ahmed A, Ozorio V, Farrant M, Van Der Merwe W. Ambulatory vs office blood pressure monitoring in renal transplant recipients. J Clin Hypertens (Greenwich). 2015;17(1):46-50. https://doi.org/10.1111/jch.1244820. DOI: https://doi.org/10.1111/jch.12448
Powers BJ, Olsen MK, Smith VA, Woolson RF, Bosworth HB, Oddone EZ. Measuring blood pressure for decision making and quality reporting: Where and how many measures? Ann Intern Med. 2011;154(12):781-8. https://doi.org/10.7326/0003-4819-154-12-201106210-0000521. DOI: https://doi.org/10.7326/0003-4819-154-12-201106210-00005
Drawz PE, Alper AB, Anderson AH, Brecklin CS, Charleston J, Chen J et al. Masked hypertension and elevated nighttime blood pressure in CKD: Prevalence and association with target organ damage. Clin J Am Soc Nephrol. 2016;11(4):642-52. https://cjasn.asnjournals.org/content/11/4/642 DOI: https://doi.org/10.2215/CJN.08530815
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-08-09 (2)
- 2022-12-23 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Francisco Daniel Alves Albuquerque
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.