ISSN: 2764-1589
Procedimientos Eticos
Brazilian Journal of Transplantation (BJT) está comprometido con los elevados estándares de comportamiento ético en la gestión y en las prácticas editoriales, con énfasis en las relaciones con los autores y, principalmente, en la evaluación de sus manuscritos, de acuerdo con los procedimientos establecidos por instituciones internacionales como: los “Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en Publicaciones”, del COPE; el DOAJ; OASPA; World Association of Medical Editors (WAME); el “Código de Buenas Prácticas Científicas”, de la Fundación de Amparo a la Investigación del Estado de San Pablo (FAPESP); y la “Guía de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica”, de SciELO.
La Brazilian Journal of Transplantation (BJT) deja claras las pautas para que autores, editores y evaluadores actúen de forma ética y responsable:
Autores: al presentar manuscritos, los autores se comprometen a respetar la integridad científica, observando estrictamente los criterios de atribución de autoría e informando las contribuciones individuales de cada uno de los autores. También deberán declarar todos los posibles conflictos de intereses en relación con el artículo presentado, así como informar sobre publicaciones anteriores, presentación del trabajo, afiliaciones académicas y fuentes de financiamiento. Los autores deben comprometerse a citar y dar la referencia correcta a todos los artículos, datos y demás documentos mencionados en el artículo. El autor que envía asume, en nombre de todos los autores del manuscrito, la responsabilidad por la integridad de la investigación y el contenido del manuscrito, así como de realizar correcciones o retractaciones, si fuera necesario. Cuando corresponda, se deberá presentar al momento de la presentación el certificado de los comités de ética que aprueben la investigación.
Editores: los editores se comprometen a adoptar y garantizar la neutralidad e imparcialidad editorial y a garantizar que los manuscritos publicados cumplan con las recomendaciones éticas establecidas internacionalmente. Deberán comprobar si la investigación ha sido aprobada por los Comités de Ética, exigiendo certificados en caso de no haber sido presentados. Los editores, cuando sean asignados para gestionar el proceso de evaluación de manuscritos, deberán adoptar medidas para identificar y evitar que se publiquen trabajos que presenten malas conductas de investigación. También se comprometen a tratar adecuadamente las acusaciones formales de mala conducta científica y a buscar la mejora constante de la revista y su contenido, incluida la publicación de correcciones y retractaciones, así como aclaraciones y disculpas, cuando sea necesario. Los editores deben declarar posibles conflictos de intereses al evaluar manuscritos, así como actuar para evitar que los conflictos de intereses que involucren a autores y revisores comprometan los estándares éticos en la publicación.
Evaluadores: Al ser designados, sólo deberán aceptar la invitación a revisión aquellos que estén en capacidad y disponibilidad para elaborar el dictamen con el mayor rigor científico posible y dentro del plazo definido, y que no presenten conflictos de intereses que puedan influir en su evaluación o recomendación. Los revisores que aceptan participar en el proceso de evaluación se comprometen a evaluar el trabajo de acuerdo con las mejores prácticas académicas y la integridad científica y a señalar, cuando se identifiquen, prácticas de mala conducta científica. También se comprometen a mantener la confidencialidad de los documentos que reciban y del proceso durante la evaluación.
Por lo tanto, para garantizar la ética de la publicación, las presentaciones deben cumplir con los requisitos:
Contenido original y publicación duplicada: BJT solo publica contenido original. Los autores confirman el envío del contenido original en los Términos y condiciones en el momento del envío. Los manuscritos enviados a la revista no deben haber sido publicados previamente en otra revista ni estar bajo consideración para su publicación en otro lugar, en su totalidad o en parte.
Fabricación y falsificación: BJT se opone a la fabricación de datos o imágenes o prácticas de falsificación (es decir, la tergiversación intencional o la manipulación engañosa de datos).
Plagio: El plagio ocurre cuando un autor intenta presentar un trabajo previamente publicado como contenido original. BJT utiliza el sistema Verificación de similitud, que permite la detección de similitudes en los manuscritos enviados.
En los casos en que se identifique una mala conducta, el consejo editorial de BJT tomará las medidas necesarias de acuerdo con las recomendaciones internacionales (COPE) y publicará una retractación. La mala conducta en la investigación no incluye errores honestos o diferencias de opinión.
Los conceptos, ideas u opiniones expresadas en los manuscritos, así como la procedencia y exactitud de las citas contenidas en los mismos, son de exclusiva responsabilidad del autor o autores.
Principios Éticos
Al relatar experimentos en seres humanos, los autores deben indicar si los procedimientos seguidos fueron aprobados por el Comité de Ética en Investigación institucional, respetando la Resolución 466/2012 del Consejo Nacional de Salud, http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html. Los artículos extranjeros deben respetar la Declaración de Helsinki de 1975, revisada en el 2013, https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/.
Los manuscritos deben estar acompañados por una declaración de que la investigación fue realizada con el consentimiento informado y apropiado de cada participante. El consentimiento por escrito debe ser obtenido del paciente (responsable legal o ejecutor, si es el caso) para la publicación de cualquier detalle o fotografía que pueda identificar a un individuo
En el caso que haya dudas con respecto a que la investigación haya sido realizada en conformidad con la legislación vigente, los autores deben explicar la razón para su enfoque y demostrar que el comité de ética institucional aprobó explícitamente los aspectos dudosos del estudio.
Al relatar experimentos con animales, los autores deben presentar el número del proceso aprobado por el Comité de Ética para el Uso de Animales (CEUA) institucional, siguiendo la Ley Federal nº 11.794/08 (Ley Arouca) que regula el inciso VII del § 1º del art. 225 de la Constitución Federal, estableciendo procedimientos para el uso científico de animales. Para artículos provenientes del exterior, deben seguir las normas internacionales del Council for International Organization of Medical Sciences - CIOMS
Consentimiento Informado
Los pacientes citados en los artículos tienen derecho a la privacidad, que no debe ser infringido sin el consentimiento informado.
La identificación de informaciones, incluyendo nombres de los pacientes, así como iniciales o números en el hospital, no deben ser publicadas en descripciones, fotografías y genealogías excepto si tal información se muestra esencial para los propósitos científicos, caso en que será necesario el Término de Consentimiento Libre y Esclarecido (TCLE) del participante de la investigación (o de su responsable) para la publicación.
El consentimiento informado para este propósito requiere que el manuscrito a ser publicado sea mostrado al paciente. Los autores deben, también, identificar individuos que hayan prestado asistencia en lo referente a la escritura del artículo, así como divulgar la fuente de financiamiento para esta asistencia. Detalles identificadores deben ser omitidos cuando no sean esenciales.
Como lograr el anonimato completo es una tarea difícil, en el caso de dudas por parte de los autores, el consentimiento de los pacientes debe ser obtenido. Un ejemplo de intento de mantenimiento inadecuado del anonimato sería enmascarar la región ocular en las fotografías de pacientes.
En el caso que las características de identificación de los pacientes sean modificadas a fin de proteger su anonimato, los autores deben garantizar que las modificaciones no distorsionen el significado científico.
Cuando el TCLE informado fue obtenido, esta información debe constar en el artículo publicado.
Si hubiere envío al Comité de Ética en Investigación (CEP) el número CAAE (Certificado de Presentación de Apreciación Ética) deberá ser colocado en el artículo.
