Proceso de Revisión

Con respecto a su política editorial, BJT se pauta por la evaluación por pares doble-ciega, asegurando el anonimato de los autores y de los evaluadores durante el proceso de evaluación. No obstante, buscando de forma progresiva el alineamiento a las mejores prácticas de la ciencia abierta, a partir del 2021, la revista pasa a aceptar manuscritos sometidos anterior o paralelamente a las plataformas preprints. En estos casos, la autoría es pública, y entonces se adoptará la revisión por pares abierta en modo simple ciego, preservando la identidad de los revisores, o abierta con el consentimiento de los revisores.

La publicación de un artículo que haya sido depositado como preprint será considerada inédita y presentará DOI propio, referenciando el DOI anteriormente registrado en la plataforma preprint. De igual manera, los autores serán incentivados al depósito y al intercambio de los datos, códigos y/o métodos utilizados en la producción del manuscrito en repositorios, correspondiéndole al autor responsable informar el local de depósito para posibilitar, a los revisores y editores, el acceso siempre que sea necesario. No obstante, el contenido del material enviado para evaluación no puede ser previamente publicado o sometido, simultaneamente, a otros periódicos.

Para la selección de los manuscritos, se evalúan la originalidad, la relevancia de los tópicos y la calidad de la metodología científica, así como el cumplimiento de las normas editoriales adoptadas por el periódico. El envío de manuscritos en discordancia con el formato descrito en este documento podrá incurrir en la devolución del manuscrito. Todo el contenido de BJT es sometido a la evaluación por pares.

Los manuscritos serán recibidos por la redacción, que verificará inicialmente la existencia de similitud de contenido (plagio) con otros textos disponibles en la Web, a través del sistema Similarity Check/iThenticate. También serán evaluados en cuanto a la originalidad de la presentación y la posibilidad de fabricación o falsificación de datos o imágenes.

En caso de detección de plagio u otra mala práctica editorial, el BJT seguirá los lineamientos del “Código de Conducta y Buenas Prácticas: Lineamientos para Editores de Revistas” de la COPE,

En caso de cualquier denuncia u observación de mala conducta por parte de cualquiera de las partes, se detendrá el proceso editorial del manuscrito investigado y se informará a todas las partes involucradas el motivo de esta acción. El proceso de evaluación podrá reanudarse si no se prueba la mala conducta. De lo contrario, el manuscrito será retirado del proceso;

Tales revisores no deben presentar conflicto de intereses y deben estar comprometidos con un enjuiciamiento justo. Sus conclusiones deben ser objetivas, apuntando artículos relevantes que no hayan sido citados. Los revisores deben, también, tratar los artículos con confidencialidad. Se considera que haya conflicto de interés cuando un autor (o la institución a la que el autor está afiliado), revisor o editor presenta relaciones financieras o personales capaces de influenciar inadecuadamente sus acciones, relaciones estas cuyo potencial puede variar de insignificante a grande en lo referente a influenciar el enjuiciamiento. No todas las relaciones, sin embargo, representan verdadero conflicto de interés, lo que depende del individuo creer o no que la relación esté afectando su enjuiciamiento científico.  Relaciones financieras (como empleo, consultorías, posesión de acciones y testimonio de especialista pagado) son los conflictos de interés más fácilmente identificables, pudiendo, no obstante, ocurrir conflictos por otras razones, como relaciones personales, competencia académica y pasión intelectual.

Después de recibir las evaluaciones, el SE decidirá sobre el manuscrito en conformidad con las recomendaciones de los evaluadores, pudiendo aceptarlo en la forma en que fue sometido, rechazarlo o solicitar revisiones. El manuscrito que necesite de revisión será enviado al autor, que deberá someter una nueva versión juntamente con una carta al SE, en la cual deberá comentar cada recomendación de los evaluadores. Párrafos adicionales y/o modificados deben ser destacados en el texto. En el caso que el autor no concuerde con las sugerencias del evaluador, es necesario explicar los motivos. Después de verificar la adherencia de la nueva versión a las recomendaciones, el SE deberá dar la decisión final o, excepcionalmente, encaminar para otra ronda de evaluación, en el caso que las modificaciones no hayan sido suficientemente cumplidas.

Todo el proceso está a disposición de los autores en cualquier momento por el sistema online de gestión del periódico. En los casos en que los autores no concuerden con la decisión final, está permitido apelar de la decisión enviando un e-mail a la Editora-Jefe, que revisará el proceso y podrá reconsiderar, si es justificado. En el artículo publicado, se identifica el nombre del SE conductor del proceso evaluativo.

Artículos publicados que contengan datos seriamente equivocados, de modo que sus hallazgos y conclusiones no puedan ser confiables, pueden ser retratados a fin de corregir el registro científico. Adiciones, correcciones y retractaciones pueden ser solicitadas por el autor o pueden ser iniciados por la Editora-Jefe después de una discusión con el autor correspondiente de determinado artículo. Lectores que detecten errores importantes en el trabajo de terceros deben entrar en contacto con el autor correspondiente de este trabajo. Todas las adiciones, correcciones y retrataciones están sujetas a la aprobación de la Editora-Jefe. Correcciones y adiciones pequeñas, sin embargo, no serán publicadas. El autor correspondiente del artículo debe obtener la aprobación de todos los coautores antes de solicitar/enviar adiciones, correcciones y retractaciones o suministrar evidencias de que tal aprobación fue solicitada. El artículo publicado originalmente permanecerá en la Web, excepto en circunstancias extraordinarias.

Reconocimiento de evaluadores

El Brazilian Journal of Transplantation através del  ReviewerCredits Plugin brinda a los revisores un reconocimiento por su contribución. Además, a quienes lo soliciten se les expedirá un certificado específico. Anualmente, la lista actualizada de evaluadores se publica en el sitio web de la revista.

Envío de los Manuscritos

Los manuscritos pueden ser enviados en portugués, inglés o español, no siendo permitida su presentación simultánea a otro periódico, parcial o integralmente. Es necesario que los autores informen título, palabras-clave y resumen en los tres idiomas.

En caso de aprobación, los manuscritos se traducirán al idioma en el que no se haya presentado el texto completo. La traducción será enviada a los autores para su aprobación en el momento de la revisión de pruebas, junto con la respectiva versión en el idioma original.

. Los costos de la traducción no serán transferidos a los autores.

Al preparar el archivo para envío, deben ser omitidos: nombres y afiliaciones de los autores, agradecimientos, citación de las agencias financiadoras e indicación de la contribución de los autores. Tales datos serán solicitados después de la aprobación del manuscrito para no comprometer el proceso de evaluación por pares.

El envío de manuscritos al BJT es realizado de forma online em https://site.abto.org.br/bjt. El autor correspondiente deberá crear una cuenta en el sistema para someter el archivo del manuscrito y suministrar las informaciones a continuación:

• Categoría del manuscrito;
• Título del manuscrito, que debe ser conciso y completo;
•  Autores – nombre de cada autor sin abreviatura; afiliación institucional de cada autor, con unidades jerárquicas presentadas en orden decreciente (Universidad, Facultad y Departamento) y respectiva región geográfica (ciudad, estado, país); e-mail y ORCID de cada autor. Los nombres de las instituciones deben ser presentados completamente en el idioma original de la institución o en la versión en inglés, cuando la redacción no sea latín;
•  Un minicurrículo debe ser incluido en el campo específico de cada autor;
• Documentos de aprobación por un Comité de Ética en Investigación con Seres Humanos o Animales, de acuerdo con el tipo de investigación, cuando sea necesario. Tales documentos deberán ser enviados como archivos suplementarios.

Todo el proceso de evaluación podrá ser seguido por el sistema.