Biomarcadores de la enfermedad de injerto contra huésped en pacientes con trasplante de células madre hematopoyéticas.

Autores/as

Palabras clave:

Biomarcadores, MicroARNs, Enfermedad Injerto contra Huésped

Resumen

Introducción: Una de las estrategias terapéuticas para las neoplasias hematológicas es el trasplante de células madre hematopoyéticas. Sin embargo, una complicación común y grave posterior al trasplante es la enfermedad de injerto contra huésped, mediada principalmente por las células inmunocompetentes del donante, en particular los linfocitos T. Objetivo: este estudio tiene como objetivo explorar posibles biomarcadores para el pronóstico y diagnóstico de la enfermedad de injerto contra huésped. después del trasplante de células madre hematopoyéticas. Metodología: Se trata de una Revisión Integrativa realizada en las bases de datos PubMed y Google Scholar. La pregunta de investigación se estructuró y perfeccionó utilizando el método PICO (Población, Intervención, Comparación y Resultados), lo que dio como resultado la pregunta orientadora: "¿Pueden los biomarcadores ayudar en el diagnóstico, pronóstico y tratamiento de la EICH?". Se utilizaron los siguientes descriptores: “enfermedad de injerto contra huésped”, “trasplante de células madre hematopoyéticas” y “microARN”, combinados con el operador booleano “Y”. Estas búsquedas dieron como resultado 1.942 artículos, de los cuales treinta y tres artículos fueron seleccionados en función del idioma inglés y la relevancia para los principales objetivos del estudio, después de revisar sus títulos y resúmenes. Resultados: Entre los biomarcadores examinados, los miARN emergen como los más prometedores debido a su estabilidad y facilidad de extracción de los fluidos corporales. Aunque en los últimos años ha habido cierto éxito en la identificación de dichos marcadores, es esencial llevar a cabo más investigaciones para mejorar la comprensión y garantizar su aplicación práctica en entornos clínicos. Conclusión: Se demuestra la importancia de encontrar biomarcadores, considerados más esclarecedores y menos susceptibles de sesgo en relación a los métodos diagnósticos tradicionales, que puedan predecir el riesgo de enfermedad de injerto contra huésped, dado que, si bien existen estrategias que reducen el riesgo de Debido a esta complicación, como el agotamiento de los linfocitos T, los pacientes sometidos a estas terapias tienen un alto riesgo de recaída, ya que el efecto llamado “injerto versus leucemia” se ve comprometido. Aunque la búsqueda de este tipo de marcadores ha logrado cierto éxito en los últimos años, se necesitan más estudios para aportar más aclaraciones y garantizar su aplicabilidad en la práctica clínica diaria. Un biomarcador ideal debe medirse fácilmente, tener alta sensibilidad y especificidad y permitir una detección temprana a partir de muestras fácilmente disponibles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Cha’ng YJ, Zhao XY, Huang XJ. Strategies for enhancing and preserving anti-leukemia effects without aggravating graftversus- host disease. Front Immunol, 2018; 9. https://doi.org/10.3389/fimmu.2018.03041

2. Khaddour K, Hana CK, Mewawalla P. Hematopoietic stem cell transplantation. 2021 [cited 2023 Oct 25] Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30725636/

3. Shlomchik WD. Graft-versus-host disease. Nat Rev Immunol, 2007; 7(5): 340-52. https://doi.org/10.1038/nri2000

4. Ramzi M, Shokrgozar N. MicroRNAs: regulatory biomarkers in acute myeloid leukemia and graft versus host disease. Clin Lab, 2022; 68. https://doi.org/10.7754/clin.lab.2021.210621

5. Balassa K, Danby R, Rocha V. Hematopoietic stem cell transplants: principles and indications. Br J Hosp Med, 2019; 80(1): 33-9. https://doi.org/10.12968/hmed.2019.80.1.33

6. Chiad Z, Chojecki A. Graft versus leukemia in 2023. Best Pract Res Clin Haematol, 2023; 36(3): 101476-6. https://doi.org/10.1016/j.beha.2023.101476

7. Koreth J, Schlenk R, Kopecky KJ, Honda S, Sierra J, Djulbegovic BJ, et al. Allogeneic stem cell transplantation for acute myeloid leukemia in first complete remission. JAMA, 2009; 301(22): 2349. https://doi.org/10.1001/jama.2009.813

8. Fuchs EJ. Haploidentical transplantation for hematologic malignancies: where do we stand? Hematology Am Soc Hematol Educ Program, 2012; 2012(1): 230-6. https://doi.org/10.1182/asheducation.V2012.1.230.3798312

9. Apperley J, Niederwieser D, Huang X, Nagler A, Fuchs E, Szer J, et al. Haploidentical hematopoietic stem cell transplantation: a global overview comparing Asia, the European Union, and the United States. Biol Blood Marrow Transplant, 2016; 22(1): 23-6. https://doi.org/10.1016/j.bbmt.2015.11.001

10. Warren EH, Deeg HJ. Dissecting graft-versus-leukemia from graft-versus-host-disease using novel strategies. Tissue Antigens, 2013; 81(4): 183-93. https://doi.org/10.1111/tan.12090

11. Moreno DF, Cid J. Graft-versus-host disease. Med Clin, 2019; 152(1): 22-8. https://doi.org/10.1016/j.medcle.2018.11.008

12. Spyrou N, Levine JE, Ferrara JLM. Acute GVHD: new approaches to clinical trial monitoring. Best Pract Res Clin Haematol, 2022; 35(4): 101400. https://doi.org/10.1016/j.beha.2022.101400

13. Zeiser R, Teshima T. Nonclassical manifestations of acute GVHD. Blood, 2021; 138(22): 2165-72. https://doi.org/10.1182/blood.2021012431

14. Hamilton BK. Updates in chronic graft-versus-host disease. Hematology Am Soc Hematol Educ Program, 2021; 2021(1): 648-54. https://doi.org/10.1182/hematology.2021000301

15. Martin PJ, Levine DM, Storer BE, Warren EH, Zheng X, Nelson SC, et al. Genome-wide minor histocompatibility matching as related to the risk of graft-versus-host disease. Blood, 2017; 129(6): 791-8. https://doi.org/10.1182/blood-2016-09-737700

16. Jacobsohn DA, Vogelsang GB. Acute graft versus host disease. Orphanet J Rare Dis, 2007; 2(1). https://doi.org/10.1186/1750-1172-2-35.

17. Sarhadi VK, Armengol G. Molecular biomarkers in cancer. Biomolecules, 2022; 12(8): 1021. https://doi.org/10.3390/biom12081021

18. Ali AM, DiPersio JF, Schroeder MA. The role of biomarkers in the diagnosis and risk stratification of acute graft-versus-host disease: a systematic review. Biol Blood Marrow Transplant, 2016; 22(9): 1552-64. https://doi.org/10.1016/j.bbmt.2016.04.022

19. Srinagesh HK, Levine JE, Ferrara JLM. Biomarkers in acute graft-versus-host disease: new insights. Ther Adv Hematol, 2019; 10. https://doi.org/10.1177/2040620719891358

20. Sauer S, Johannes H, Jacek H, Neumann F, Aleksandar R, Ho AD, et al. A prospective study on serum c ytokeratin (CK)-18 and CK18 fragments as biomarkers of acute hepato-intestinal GVHD. Leukemia, 2018; 32(12): 2685-92. https://doi.org/10.1038/s41375-018-0183-0

21. Li A, Bhatraju PK, Chen J, Chung DW, Hilton T, Houck K, et al. Prognostic biomarkers for thrombotic microangiopathy after acute graft-versus-host disease: a nested case-control study. Transplant Cell Ther, 2020; 27(4): 308.e1-8. https://doi.org/10.1016/j.jtct.2020.12.010

22. Giaccone L, Faraci DG, Butera S, Lia G, Vito CD, Gabrielli G, et al. Biomarkers for acute and chronic graft versus host disease: state of the art. Expert Rev Hematol, 2020; 14(1): 79-96. https://doi.org/10.1080/17474086.2021.1860001

23. Lia G, Brunello L, Bruno S, Carpanetto A, Omedè P, Festuccia M, et al. Extracellular vesicles as potential biomarkers of acute graft-vs-host disease. Leukemia, 2017; 32(3): 765-73. https://doi.org/10.1038/leu.2017.277

24. Wolff D, Greinix H, Lee SJ, Gooley T, Paczesny S, Pavletic S, et al. Biomarkers in chronic graft-versus-host disease: quo vadis? Bone Marrow Transplantation, 2018; 53(7): 832-7. https://doi.org/10.1038/s41409-018-0092-x

25. Łacina P, Crossland RE, Wielińska J, Czyż A, Szeremet A, Ussowicz M, et al. Differential expression of miRNAs from extracellular vesicles in chronic graft-versus-host disease: a preliminary study. Adv Clin Exp Med, 2022; 32(5): 539-44. https://doi.org/10.17219/acem/155373

26. Farazi TA, Spitzer JI, Morozov P, Tuschl T. miRNAs in human cancer. J Pathol, 2010; 223(2): 102-15. https://doi.org/10.1002/path.2806

27. Di Leva G, Garofalo M, Croce CM. MicroRNAs in cancer. Annu Rev Pathol-Mech, 2014; 9(1): 287-314. https://doi.org/10.1146/annurev-pathol-012513-104715

28. Reikvam H, Vo AK, Johansen S, Hemsing AL, Solheim MH, Knut AM, et al. MicroRNA serum profiles and chronic graftversus-host disease. Blood Adv, 2022; 6(18): 5295-306. https://doi.org/10.1182/bloodadvances.2021005930

29. Montoya RT, Oriana LG, Nuria GB, Cifuentes-Riquelme R, Sola M, Heras I, et al. Identification of circulating microRNA signatures as potential noninvasive biomarkers for prediction to response to extracorporeal photoapheresis in patients with graft versus host disease. Blood, 2019; 134: 4466-6. https://doi.org/10.1182/blood-2019-121655

30. Giesen N, Schwarzbich MA, Dischinger K, Becker N, Hummel M, Benner A, et al. CXCL9 predicts severity at the onset of chronic graft-versus-host disease. Transplantation, 2020; 104(11): 2354-9. https://doi.org/10.1097/TP.0000000000003108

Publicado

2025-03-17

Cómo citar

1.
Costa IBR da, Melo ACV de, Callera F, Leão MVP. Biomarcadores de la enfermedad de injerto contra huésped en pacientes con trasplante de células madre hematopoyéticas. bjt [Internet]. 17 de marzo de 2025 [citado 30 de marzo de 2025];28. Disponible en: https://bjt.emnuvens.com.br/revista/article/view/664

Número

Sección

Artículo Original