Transplante Intestinal e Multivisceral no Brasil: Coorte Retrospectiva e Análise Global

Juliana Yuka Washiya; Otávio Rocha Fiuza; Gabrielly Santos Pereira; Marcio Yoshio Gushiken; Rafael Antônio Arruda Pecora; Renata Rocha Batista; Igor Lepski Calil; André Ibrahim David

Autores

Juliana Yuka Washiya Universidade Federal de São Paulo – Escola Paulista de Medicina, Departamento de Cirurgia – São Paulo (SP) – Brasil. https://orcid.org/0000-0001-5908-0031
Otávio Rocha Fiuza Universidade Federal de São Paulo – Escola Paulista de Medicina, Departamento de Cirurgia – São Paulo (SP) – Brasil. https://orcid.org/0000-0001-7420-2762
Gabrielly Santos Pereira Universidade Federal de São Paulo – Escola Paulista de Medicina, Departamento de Cirurgia – São Paulo (SP) – Brasil. https://orcid.org/0000-0002-6866-0246
Marcio Yoshio Gushiken Universidade Federal de São Paulo – Escola Paulista de Medicina, Departamento de Cirurgia – São Paulo (SP) – Brasil. https://orcid.org/0000-0001-7830-6120
Rafael Antônio Arruda Pecora Hospital Israelita Albert Einstein – Programa de Transplante Intestinal e Multivisceral – São Paulo (SP) – Brasil. https://orcid.org/0000-0002-5820-0828
Renata Rocha Batista Hospital Israelita Albert Einstein – Programa de Transplante Intestinal e Multivisceral – São Paulo (SP) – Brasil. https://orcid.org/0000-0002-8064-4847
Igor Lepski Calil Hospital Israelita Albert Einstein – Programa de Transplante Intestinal e Multivisceral – São Paulo (SP) – Brasil. https://orcid.org/0000-0002-7734-5491
André Ibrahim David Universidade Federal de São Paulo – Escola Paulista de Medicina, Departamento de Cirurgia – São Paulo (SP) – Brasil. https://orcid.org/0000-0001-9520-5241

Palavras-chave:

Transplante de Órgãos, Sobrevida, Estudos de Coortes, Insuficiência Intestinal

Resumo

Objetivos: Avaliar as características clínicas e o desfecho de pacientes submetidos ao transplante multivisceral (TMV) no Brasil, comparando os resultados com os principais centros internacionais. Foram analisados o tempo de espera, a sobrevida do paciente e do enxerto, e o processo de reabilitação pós-operatória. Métodos: Estudo de coorte retrospectiva unicêntrico. Foram analisados prontuários de nove pacientes que realizaram o TMV em um hospital terciário brasileiro. Resultados: A coorte de nove pacientes apresentou mediana de tempo de espera de 281 dias. A sobrevida do paciente foi de 66,7% em 1 e 3 anos e de 53,3% em 5 anos de pós-operatório. Não foram registrados casos de rejeição ao enxerto. A reabilitação pós-operatória foi caracterizada por redução do tempo de nutrição parenteral total, transição precoce para via oral e acompanhamento multiprofissional. Conclusão: Embora a amostra seja pequena, a sobrevida dos pacientes submetidos ao TMV no Brasil mostrou-se comparável à dos centros internacionais (70,64% em 1 ano; 57,7% em 3 anos; 53,23% em 5 anos), apesar de um tempo de espera significativamente superior (mediana de 281 dias). O protocolo de reabilitação pós-operatória, similar ao padrão mundial, demonstrou ser um fator benéfico na recuperação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Di Cocco P, Martinino A, Lian A, Johnson J, Spaggiari M, Tzvetanov I, et al. Indications for multivisceral transplantation: a systematic review. Gastroenterol Clin North Am, 2024; 53(2): 245-64. https://doi.org/10.1016/j.gtc.2024.01.007

2. Alencar ACS. Multivisceral transplantation: a multifactorial approach. RSD, 2022; 11(12): e53111226304. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.26304

3. Kubal CA, Mangus RS, Tector AJ. Intestine and multivisceral transplantation: current status and future directions. Curr Gastroenterol Rep, 2015; 17(1): 427. https://doi.org/10.1007/s11894-014-0427-8

4. Bhamidimarri KR, Beduschi T, Vianna R. Multivisceral transplantation: where do we stand? Clin Liver Dis, 2014; 18(3): 661-74. https://doi.org/10.1016/j.cld.2014.05.008

5. Intestinal Transplant Registry. Montreal: The Transplantation Society; Available from: https://intestinalregistry.org/iitr

6. Cheesman ND, Dattilo JB. Intestinal and multivisceral transplantation. In: StatPearls Publishing; 2025. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK564370/

7. Meira Filho SP, Guardia BD, Evangelista AS, Matielo CE, Neves DB, Pandullo FL, et al. Intestinal and multivisceral transplantation. Einstein (São Paulo). 2015; 13(1): 136-41. https://doi.org/10.1590/S1679-45082015RW3155

8. Colégio Brasileiro de Cirurgia Digestiva. Transplante de intestino e multivisceral no Brasil. Available from: https://cbcd.org.br/cbcd-news/transplante-de-intestino-e-multivisceral-no-brasil/

9. Rizzari MD, Safwan M, Sobolic M, Kitajima T, Collins K, Yoshida A, et al. The impact of portal vein thrombosis on liver transplant outcomes: does grade or flow rate matter? Transplantation, 2021; 105(2): 363-71. https://doi.org/10.1097/TP.0000000000003235

10. Tekin A, Beduschi T, Vianna R, Mangus RS. Multivisceral transplant as an option to transplant cirrhotic patients with severe portal vein thrombosis. Int J Surg, 2020; 82S: 115-21. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.07.010

11. Vianna RM, Mangus RS, Tector AJ. Current status of small bowel and multivisceral transplantation. Adv Surg, 2008; 42: 129-50. https://doi.org/10.1016/j.yasu.2008.03.008

12. Lauro A, Dazzi A, Ercolani G, Cescon M, D'Errico A, Di Simone M, et al. Results of intestinal and multivisceral transplantation in adult patients: Italian experience. Transplant Proc, 2006; 38(6): 1696-8. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2006.05.021

13. Mazariegos GV, Steffick DE, Horslen S, Farmer D, Fryer J, Grant D, et al. Intestine transplantation in the United States, 1999-2008. Am J Transplant, 2010; 10 (4 Pt 2): 1020-34. https://doi.org/10.1111/j.1600-6143.2010.03044.x

14. Salgado MLO, Oliveira FLC, Piovacari SMF, Nóbrega FJ. Terapia nutricional no transplante de intestino. Rev Bras Nutr Clin. 2013; 28(3): 231-3. Available from: http://www.braspen.com.br/home/wp-content/uploads/2016/12/13-Terapia-nutricionalno-transplante-de-intestino.pdf

15. Dasyam AK, Borhani AA, Tirukkovalur NV, Cruz Jr. RJ. Intestinal and multivisceral transplantation: complications. Radiol Clin North Am, 2023; 61(5): 871-87. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2023.04.008

16. Costa G, Parekh N, Osman M, Armanyous S, Fujiki M, Abu-Elmagd K. Composite and multivisceral transplantation: nomenclature, surgical techniques, current practice, and long-term outcome. Surg Clin North Am, 2019; 99(1): 129-51. https://doi.org/10.1016/j.suc.2018.09.010

17. NHS Blood and Transplant. Annual report on intestine transplantation: report for 2021/2022 (1 April 2012 – 31 March 2022). Bristol (UK): NHS Blood and Transplant; 2022. Available from: https://www.nhsbt.nhs.uk/organ-transplantation/small-bowel/

18. Middleton SJ, Pither C, Gao R, Duncan S, Green J, Sharkey L, et al. Adult small intestinal and multivisceral transplantation: lessons through the "retrospecto-scope" at a single UK centre from 1991 to 2013. Transplant Proc, 2014; 46(6): 2114-8. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2014.06.035

19. Ramisch D, Rumbo C, Echevarria C, Moulin L, Niveyro S, Orce G, et al. Long-term outcomes of intestinal and multivisceral transplantation at a single center in Argentina. Transplant Proc, 2016; 48(2): 457-62. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2015.12.066

20. Gerlach UA, Reutzel-Selke A, Pape UF, Joerres D, Denecke T, Neuhaus P, et al. Waitlist characteristics of patients at a singlecenter intestinal and multivisceral transplant program. Transpl Int, 2013; 26(4): 392-401. https://doi.org/10.1111/tri.12053