O Aumento das Doações de Córneas em um Hospital Privado: O Impacto das Estratégias de Melhoria nas Equipes Hospitalares de Doação de Órgãos para Transplante

Juliana Caldas; João Piropô; Isabella  Pires; Vanessa  Costa; Eduardo Rocha; Ana Verena Mendes

Autores

Juliana Caldas Instituto D’Or de Pesquisa e Ensino – Salvador (BA) –Brasil|Hospital São Rafael – Salvador (BA) – Brasil|Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública – Salvador (BA) – Brasil. https://orcid.org/0000-0001-5793-980X
João Piropô Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública – Salvador (BA) – Brasil. https://orcid.org/0009-0001-3603-200X
Isabella Pires Hospital São Rafael – Salvador (BA) – Brasil. https://orcid.org/0000-0002-1991-5943
Vanessa Costa Hospital São Rafael – Salvador (BA) – Brasil. https://orcid.org/0009-0001-2865-1804
Eduardo Rocha Universidade Federal do Rio de Janeiro – Faculdade de Medicina – Rio de Janeiro (RJ) – Brasil. https://orcid.org/0000-0001-6465-5207
Ana Verena Mendes Instituto D’Or de Pesquisa e Ensino – Salvador (BA) –Brasil|Hospital São Rafael – Salvador (BA) – Brasil|Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública – Salvador (BA) – Brasil. https://orcid.org/0000-0002-5819-3955

Palavras-chave:

CIHDOTT, E-DOT, Doação de Córnea, Doação de Tecidos

Resumo

Objetivos: Nos últimos anos, as doações de córneas aumentaram no estado da Bahia, mas a fila de espera também cresceu de forma exponencial, afastando ainda mais a meta da “fila zero”. As equipes hospitalares de doação para transplantes (E-DOTs) foram regulamentadas para otimizar a captação de órgãos e tecidos, mas seu funcionamento e impacto ainda são pouco conhecidos. Este estudo teve como objetivo avaliar o cenário de captação de córneas de 2019 a 2025, bem como analisar os impactos de um pacote de ações de melhoria implementado no Hospital São Rafael (HSR) em dezembro de 2019 e após o gerenciamento de indicadores em 2022. Métodos: Estudo descritivo, retrospectivo e ecológico que analisa dados existentes para avaliar o impacto do pacote de medidas. Foi realizada análise secundária do banco de dados de captação do HSR (2019-2025). Um pacote de medidas, desenvolvido por equipe multiprofissional, incluiu: aumento do número de participantes da comissão, garantindo assistência da comissão de forma contínua; apoio psicológico precoce às famílias de potenciais doadores; treinamento da equipe assistencial para identificação de potenciais doadores; capacitação da E-DOT em comunicação e entrevistas; e, por fim, gerenciamento dos principais indicadores do processo (identificação do potencial doador de córnea, taxa de aceitação familiar e doação efetiva). Os dados foram coletados por meio do gerenciamento dos indicadores de qualidade e a eficácia das medidas foi avaliada por meio da comparação dos indicadores antes e após a implementação do bundle, de forma retrospectiva. Resultados: Após análise dos indicadores foi visto que, em números absolutos, a doação de córnea aumentou de uma córnea em 2019 (reformulação do time), para 14 doadores no ano de 2021 (antes da implementação do pacote) e para 35 em 2025. A taxa de identificação era de 33% em 2021, 67% em 2022 e 88% em 2025. Conclusão: A implementação de medidas associadas à gestão eficaz dos indicadores da E-DOT aumentou significativamente as doações de córneas em um hospital privado. Fortalecer as E-DOTs locais com horas dedicadas, presença contínua e capacitação permanente é essencial para ampliar o número de doadores e transplantes de córnea.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Brasil. Governo do Estado da Bahia. Secretaria de Saúde. Estatísticas de transplantes na Bahia. Salvador (BA): Secretaria de Saúde; no date. Available at: https://www.saude.ba.gov.br/transplantes/estatisticas-de-transplantes-na-bahia/

2. Almeida HG, Hida RY, Kara NJ. Review of developments in corneal transplantation in the regions of Brazil – Evaluation of corneal transplants in Brazil. Clinics (Sao Paulo), 2016; 71(9): 537-43. https://doi.org/10.6061/clinics/2016(09)09

3. Moriyama AS, dos Santos Forseto A, Pereira NC, Ribeiro AC, de Almeida MC, Figueras-Roca M, et al. Trends in corneal transplantation in a tertiary hospital in Brazil. Cornea, 2022; 41(7): 857-66. https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000002801

4. Sarlo RA, Vargas ER. Project of cornea donation in Rio de Janeiro: analysis of the implementation of an organization innovation practice. Transplant Proc, 2019; 51(6): 1661-6. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2019.03.044

5. Pereira Cruz GK, Ferreira Júnior MA, Pereira Frota O, Ferraz Teston E, Pereira Santos VE, Fortes Vitor A, et al. Cornea donation process and tissue quality for transplantation. PLoS One, 2021; 16(4): e0249927. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249927

6. Rocon PC, Ribeiro LP, Scárdua RF, de Almeida AV, Gomes LM, Azeredo HC, et al. Main causes of nonfulfillment of corneal donation in five hospitals of a Brazilian state. Transplant Proc, 2013; 45(3): 1038-42. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2013.02.008

7. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 905/GM Em 16 de agosto de 2000. Brasília (DF): MS; 2000. Available at: http://www1.saude.rs.gov.br/dados/1329478247845Legislacao%20sobre%20a%20obrigatoriedade%20da%20existencia%20da%20CIHDOTT.pdf

8. Alves Arcanjo R, de Oliveira LC, Dias da Silva D. Reflexões sobre a comissão intra-hospitalar de doação de órgãos e tecidos para transplantes. Rev Bioét, 2013. 21(1): 119-25. Available at: https://www.scielo.br/j/bioet/a/zTj4dKfCN9Kd88ytWyZPKQR/?lang=pt

9. Fernandes ME, Soares MA, Boin IF, Zambelli HJ. Efficacy of social worker role in corneal donation in two different periods. Transplant Proc, 2010; 42(10): 3927-8. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2010.09.130

10. Witjes M, Kotsopoulos AMM, Otterspoor L, Herold IHF, Simons KS, Woittiez K, et al. The implementation of a multidisciplinary approach for potential organ donors in the emergency department. Transplantation, 2019; 103(11). https://doi.org/10.1097/TP.0000000000002701

11. Kim K, Lee SH, Kim DH, Lim D, Kang C, Jeong JH, et al. Effect of a multidisciplinary program to improve organ donation in the emergency department. Eur J Emerg Med, 2021; 28(1): 58-63. https://doi.org/10.1097/MEJ.0000000000000752

12. de Oliveira Restier RB, Knihs NDS, Salum NC, Pontes DO, Magalhães ALP, dos Santos EG, et al. Interventions to improve the quality in the organ and tissue donation process. Transplant Proc, 2023; 55(6): 1346-51. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2023.06.004

13. Becker F, Roberts KJ, Nadal M, Zink M, Stiegler P, Pemberger S, et al. Optimizing organ donation: expert opinion from Austria, Germany, Spain and the U.K. Ann Transplant, 2020; 25: e921727. https://doi.org/10.12659/AOT.921727

14. Alwahaibi N, Al Wahaibi A, Al Abri M. Knowledge and attitude about organ donation and transplantation among Omani university students. Front Public Health, 2023; 11: 1115531. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1115531

15. Silva A, Arora S, Dhanani S, Rochon A, Giorno LP, Jackson E, et al. Quality improvement tools to manage deceased organ donation processes: a scoping review. BMJ Open, 2023; 13(2): e070333. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-070333

16. Bonfadini G, Roisman V, Prinz R, Sarlo R, Rocha E, Campos M. Donation and waiting list for corneal transplantation in the state of Rio de Janeiro. Rev Bras Oftalmol, 2014; 73(4): 237-42. https://doi.org/10.5935/0034-7280.20140051

17. Picarillo AP. Introduction to quality improvement tools for the clinician. J Perinatol, 2018; 38(7): 929-35. https://doi.org/10.1038/s41372-018-0100-4

18. Kaplan HC, Brady PW, Dritz MC, Hooper DK, Linam WM, Froehle CM, et al. The influence of context on quality improvement success in health care: a systematic review of the literature. Milbank Q, 2010; 88(4): 500-59. https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2010.00611.x